Rubyに存在演算子は存在するの？
CoffeeScriptには存在演算子（Existential Operator）なるものがあるそうだよ。これは変数が存在するかをチェックするものなんだ。
# coffee
charlie = {name:'Charlie', age:50}
charlie.age -= 30 if timeMachine?
charlie.age # => 50
timeMachine = 'YES'
charlie.age -= 30 if timeMachine?
charlie.age # => 20
charlie.hobby ?= 'programming'
charlie.hobby # => programmingRubyにはそのような演算子は無いけれども、nil?とかdefined?とか||=とかを使えば同等のことができるよね。
# ruby
User = Struct.new(:name, :age, :hobby)
charlie = User['Charlie', 50]
charlie.age -= 30 if defined?(time_machine)
charlie.age # => 50
time_machine = 'YES'
charlie.age -= 30 if defined?(time_machine)
charlie.age # => 20
charlie.hobby ||= 'programming'
charlie.hobby # => "programming"でもね、CoffeeScriptの存在演算子はもう一歩先を行ってるんだよ。なんてったってプロパティチェーンの中でも使えちゃうんだから。
# coffee
charlie.scores = {math:35, english:78, music:60}
charlie.scores?.math # => 35
liz = {name:'Liz', age:17}
liz.scores.math # => TypeError: Cannot read property 'math' of undefined
liz.scores?.math # => undefinedlizの結果を見てもらえばわかると思うけど、存在演算子を使えばscoresが未定義でもエラーを吐かずに、出力を一つ前（scores）の返り値に戻せるんだ。
残念ながらRubyにはこれができる演算子やメソッドは無いんだよ。だから普通はみんなエラーを避けるため、途中結果を一旦変数に取って場合分けしてると思うんだ。
# ruby
User = Struct.new(:name, :age, :hobby, :scores)
charlie = User['Charlie', 50]
charlie.scores = { math:35, english:78, music:60 }
charlie.scores[:math] # => 35
liz = User['Liz', 17]
liz.scores[:math]
# ~> -:17:in `<main>': undefined method `[]' for nil:NilClass (NoMethodError)
liz_scores = liz.scores
liz_scores ? liz_scores[:math] : nil # => nilでも、それってスマートじゃないよね？悲しいよね？
Rubyに存在メソッドを定義する
そんなわけで…
CoffeeScriptの存在演算子に対抗すべく、Rubyで存在メソッドObject#al?っていうのを考えてみたよ。all?じゃないからね。
class Object
def al?
return !!self unless block_given?
yield self if self
end
end
charlie.scores.al?{ |sco| sco[:math] } # => 35
liz.scores.al? { |sco| sco[:math] } # => nil
charlie.scores.al? # => true
liz.scores.al? # => falseal?はブロックを取るよ。で、receiverがnilならnilを返すけど、そうでなければreceiverを引数にとってブロックの実行結果を返すんだ。ブロックがなければブール値を返すよ。
aliasもあるよ。
# encoding: UTF-8
alias :ある? :al?
charlie.scores.ある?{ |sco| sco[:math] } # => 35
liz.scores.ある? { |sco| sco[:math] } # => nil日本人のみんなはこっちを使えばいいと思うよ。
Ruby2.0で採用間違いなし！と思うんだけど、みんなはどう思う？
Object#tapを使う
って、これじゃネタ止まりだよね..僕らにはもっと現実的な解決策が必要だよ。
で、いい方法を思いついたんだよ。
Object#tapを使うんだ。そう僕らにはtapがあるんだよ！
charlie.scores.tap{ |s| break s[:math] if s } # => 35
liz.scores.tap{ |s| break s[:math] if s } # => nilscoresがあるときはbreakでブロックの結果を返すけど、scoresがnilのときはtapの挙動通りブロックの結果は無視されてsocoresつまりnilが返るよ。ブロック中のbreakがミソだよ。
ちょっと冗長だけど、条件分岐よりはいいよね？
もちろんtap+breakは、存在確認以外のことにも使えるよ。
charlie.name.tap { |n| break n.center(10, '*').upcase if n.size < 7 } # => "Charlie"
liz.name.tap { |n| break n.center(10, '*').upcase if n.size < 7 } # => "***LIZ****"この例では名前の長さを分岐の条件にしてるよ。
やっぱりRubyはおもしろいよね。
知ってるネタだったら、ゴメンね。
(追記：2012-10-31)
@yayuguさんにブコメで、RailsのActiveSupportにObject#try, NilClass#tryなるものがあることを教えてもらったよ。
require "active_support/all"
charlie.scores.try { |s| s[:math] } # => 35
liz.scores.try { |s| s[:math] } # => nil折角だから実装も見てみるね。
class Object
def try(*a, &b)
if a.empty? && block_given?
yield self
else
__send__(*a, &b)
end
end
end
class NilClass
def try(*args)
nil
end
endNilClass#nilの実装がなんとも言えないねー。
Object#tryでは引数渡しもできるようになってるんだね。
charlie.scores.try(:[], :math) # => 35
liz.scores.try(:[], :math) # => nilその場合はsendに移譲するから引数は必須だよ。
一方、Object#al?ではCoffeeScriptの存在演算子同様、無引数の場合はBool判定するから、この部分の挙動がちょっと違うんだ。
class Object
def al?
return !!self unless block_given?
yield self if self
end
end
charlie.scores.al?{ |sco| sco[:math] } # => 35
liz.scores.al? { |sco| sco[:math] } # => nil
charlie.scores.al? # => true
liz.scores.al? # => falsetryにもこの機能があっていいように思うんだけどどうなのかな。
進化の存在証明 by リチャード・ドーキンス and Richard Dawkins
blog comments powered by Disqus
